非理性决策读后感精选
《非理性决策》是一本由[爱尔兰]大卫·罗伯特·格兰姆斯（David Robert Gr著作，上海文化出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：344，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《非理性决策》读后感(一)：想在感性生活中，保持一份理性？翻开这本书，知过往，理性看未来
文|弥小木
在一个名叫无知山谷的地方，朴实的人们守着古老的信仰与知识，幸福又忧虑地生活着。说幸福，是因为日子平平淡淡，物资足够温饱。说忧虑，是因为偶尔出现物资分配不均的情况时，人们难免会有恐惧。
还好，物资大多数时候是够的。带着那一份忧虑，有人尝试走出无知山谷，去更远的地方寻找新的生活。但是，大多数人们，只是尝试。因为路途艰辛，很多人的结局，成了躺在山谷下的一堆白骨。
终于有一天，有一个曾离开无知山谷的同伴，异常艰难地爬回了山谷。人们救醒他之后，这位同伴诉说着他看过的山谷外的世界，想要劝说人们跟着他一起离开，开始新的、更好的生活。然而，山谷里的老者们，坚守着代代相传的信仰，在老者们的带领下，人们举起石块，砸向了要带他们开始新生活的伙伴。
很不幸，后来的无知山谷发生了旱灾，人们不再有充足的食物。即使在那样的时刻，老者们仍旧反对人们走出无知山谷，去探索新的生活。然而，处在生活困顿中的人们，被逼无奈，有人鼓起勇气，选择义无反顾地踏上了寻找山谷之外的生活。
结果是什么？人们发现一切居然都是真的。曾经艰辛爬回山谷，想要带领他们新生活，而又死在他们举起的石头下的伙伴，说的一切都是真的。
走出无知山谷的人们，开始弥补曾经犯下的错误，人们给勇者建立了一座纪念馆。无知山谷的故事，是房龙的《宽容》开篇里，提到的一个故事。
里面的这句话触动人心：成千上万的人死了，人们踏着他们的尸骨，才找到第一座用石子堆起的路标。
无知山谷的老者们，对普通人们来说，是一种权威。权威的言论，对无知山谷的人们来说不容置疑。然而，权威老者们的话，一定是正确的吗？
曾经独立获得两次诺贝尔奖的科学家莱纳斯·鲍林，因为在一次演讲中，随口说自己想要多活25年。说者无心，听者有意，在莱纳斯·鲍林的演讲席下，有一位听众随后写信给莱纳斯·鲍林，推荐他每天食用3000毫克的维生素C，说这是永葆青春的秘诀。
很奇怪，莱纳斯·鲍林居然听从了这个建议。后来不仅将每天食用维生素的剂量，提高到18000毫克，还特意写了一本维生素C与普通感冒的书。
作为获得两次诺贝尔奖的莱纳斯·鲍林，他出的书，影响力是巨大的。在莱纳斯·鲍林的宣传下，市面上维生素的销量，暴增到一度脱销的局面。虽然后来有很多证据表明，莱纳斯·鲍林的观点有很大的漏洞，但莱纳斯·鲍林坚信自己是对的。
莱纳斯·鲍林对于维生素的执念，与无知山谷里的老者们对于信仰的执念，从某种程度上来说是一样的。而无论是莱纳斯·鲍林还是无知山谷的老者们，他们的言论，对于那个时代的普通民众来说，都是一种“诉诸权威的论证”。
对于权威，大多数时候，我们选择无条件信任。然而，就像《非理性决策》里说的：
除了“诉诸权威的论证”，还有很多其他的因素，会造成人们的盲从。有哪些其他的因素？《非理性决策》里有很详细的描述。
《非理性决策》是由爱尔兰的物理学家大卫·罗伯特·格兰姆斯所写，在对他的介绍下，有一个奖项令人眼前一亮，“约翰·马多克斯奖”。这个奖项是为了表彰“不畏挑战甚至敌意，坚定地向大众倡导科学、捍卫真相的个人”。说真话，是需要勇气的。对大众说真话，是需要极大的勇气的。大卫·罗伯特·格兰姆斯说真话的勇气，在《非理性决策》里能感受到。
看《非理性决策》是很过瘾的一件事。对，用了“过瘾”两个字。在《非理性决策》里，会看到很多现象产生背后的本质。想在感性生活中，保持一份理性？翻开《非理性决策》，读一读里面的故事，那些曾经确确实实发生过的事情。读完后，也许，面对下一次的众说纷纭，我们能从巨大的迷雾中，看得清一些。
我是弥小木，一位真诚的阅读分享者。
《非理性决策》读后感(二)：《非理性决策》：避开五大陷阱，掌握真相
当今社会，我们每天都会接收大量的信息，身处这样一个风云变幻莫测的信息爆炸的时代，正确的信息有利于帮助我们做出正确的判断和决策。
而面对各方如潮水般涌来的信息，我们常常难辨真假是非，不可避免地形成一些错误的认知。
主要的原因在于，人类本就是非理性的，信息的传播常常会利用这些弱点大做文章。
格兰姆斯博士是爱尔兰物理学家、癌症研究专家，牛津大学博士后研究员。
多年来，格兰姆斯博士致力于向大众倡导理性的科学精神，活跃于BBC（英国广播公司）、《卫报》和《爱尔兰时报》等各大主流媒体，参加节目或发表文章。2014年，格兰姆斯荣膺年度国际科学精神大奖“约翰·马多克斯奖”，该奖项由权威科学杂志《自然》与知名科普组织“科学意识”联合颁发，旨在表彰不畏挑战甚至敌意，坚定地向大众倡导科学、捍卫真相的个人。
《非理性决策》是牛津大学知名科普专家格兰姆斯博士深入探讨的主题。他对于利用人类非理性的诸多陷阱进行了全面剖析，辅以大量生动案例的讲解，并给出了实际的建议，帮助我们培养理性的科学精神，掌握真相，更好地做出判断和决策。
当我拿到这本书，刚翻开时，就发现了一个很有意思的事，书中并没有任何图表和插图，只有密密麻麻的文字，看上去实在令人乏味。
但是，我认真读下去之后，才觉得这真的是一本很有内容和思想的书。
知识已经汹涌而来，可我们还没有准备好如何把这些知识转变成更好地为之服务的工具，并替我们做出正确的判断和决策。
现实往往很悲观，因为陷阱实在太多了，看上去各种知识触手可及，然而想要从中找出真相反而是越来越难了。
俗话说，历史故事会说话，在书中，格兰姆斯讲述了历史上许多经典的故事，有拯救人类的无名英雄，也有在历史中臭名昭著的灵媒，而这些故事背后则是理性与荒谬之间的对决。
当然了，最终的结果地球人都知道了：真相只是一个，理性才是最后的胜利者。
在《非理性决策》中，作者就深入浅出地剖析了五大认知陷阱：逻辑陷阱、言语陷阱、心理陷阱、数据陷阱、传播陷阱。
在《非理性决策》中，作者深入剖析了五大认知陷阱：
01、 逻辑陷阱：理性是人类天生的禀赋，不尊重逻辑会带来麻烦
02、 言语陷阱：言语是暧昧的，可能让我们轻易被煽动和摆布
03、 心理陷阱：思想、情绪、记忆与感觉比我们想象中的更不可靠
04、数据陷阱：数据看起来最可靠，但也可能是最有欺骗性的
05 、传播陷阱：媒体的能力远远超过了我们自己所认为的程度
关于这五大认知陷阱的危害，格兰姆斯博士通过鲜活生动的故事，进行有理有据地分析，可以增长很多见识，值得你去阅读评判，并内化为自己的观点。
众所周知，我们已经大步迈进了数字时代。数字时代的一个特色就是知识的体量不但如此巨大，同时更新速度更是让人目瞪口呆。
根据联合国教科文组织曾经做过的一项研究表明，在18世纪时知识更新的周期是80-90年，然而到60-70年代，知识更新周期是5-10年，而如今呢？知识更新的周期已经缩短至2-3年。
因为我们的大脑非常聪明，尽管它能力卓越，成就非凡，但也不是永远可靠的机器，我们会频繁犯下大大小小的各种错误。
信息的传播者利用大脑的缺陷大做文章，让聪明的我们时常做出非理性的判断和决策。
格兰姆斯博士通过讲述一个个涵盖古今中外有趣有料的故事，生动形象地剖析了我们人类与信息之间的认知陷阱，帮我们在信息时代去伪存真，让我们距离真理更进一步。
作者同时告诉我们，书中的每一段故事背后都有着大量的科学、医学与心理学的研究，凝聚着众多研究者的心血。
为了让读者在信息焦虑的时代做到能分辨真伪，尽快掌握事实的真相，避开导致非理性决策的五大陷阱，那就赶紧和果冻一起阅读此书吧。
《非理性决策》读后感(三)：面对海量信息，如何分辨识别，这本书教你方法
你有没有发现，随着智能手机和网络技术的蓬勃发展，我们获得信息是越来越方便了。
但是，每天面对海量的信息，你如何分辨哪些是真相，哪些又是谬传呢？
活在信息时代，想要正确识别各种信息，掌握真相，你需要理性决策。
然而，很多人听风就是雨，看到什么就相信什么，结果不辨真假，轻易陷入不理性的陷阱，要么搞得自己很焦虑，要么形成错误的认知。
爱尔兰物理学家，牛津大学博士后研究员大卫.罗伯特.格兰姆斯，针对这一现象，专门进行了研究，他发现，在信息爆炸的时代，人们特别容易丧失理智，做出不理性的决策。
而本质原因就是，人类是非理性的。
他在《非理性决策》一书中，介绍了日常生活中常见的非理性陷阱，并逐一给出了实用的建议，帮助我们培养理性的科学精神，在良莠不齐的信息中，找到真相。
01 荒谬的道理
曾经有段时间，网上有这样一个说法：手机会提高罹患脑癌的风险。
因为手机有辐射，家里使用的网络路由器也有辐射，这些东西正在危害我们的健康。
于是，相应的产品和服务应运而生。
有机构提供价格不菲的套餐，帮助减少wifi辐射的破坏力，还有人指责手机制造商故意对公众隐瞒辐射危害。
当时很多人都相信了这个说法。
他们不敢把手机带到卧室床头，每天睡觉前都会切断路由器的电源。
事实真的如此吗？
世界卫生组织的官方答复是这样的：尚未发现使用手机会给身体带来有害影响。
13个国家参与共同调查后也发现，没有数据能证明使用手机跟脑癌的发病率有因果关系。
既然如此，当年为什么那么多人会迷信这个说法呢？
道理很简单，因为人类对疾病和死亡天生有种恐惧感，加上“辐射”一词的深奥性。
大卫.罗伯特在书中给出的科学解读是“中项不周延谬误”，就是说三段论的中项并没有清晰准确的分布范围说明，所以结论不成立。
拿手机辐射致癌打比方，人们做出结论的思考过程是这样的：
前提1，所有的射频辐射都是电磁辐射。（手机是射频辐射，属于电磁辐射）
前提2,有些电池辐射可以致癌。（能量大的辐射才可能伤害人类的DNA，手机射频不在此列）
结论：因此射频辐射可以致癌。
这个分析过程中的第二项是不精准的，所以，它推理出的结论也不精准。
想要打破这个陷阱，那就要做好两件事：
第一件事，不要感情用事，别一听到和死亡、疾病相关的信息就开始冲动，保持冷静，不要慌张。
第二件事，不要固执己见，别以为自己过去的经验和思维方式就是完全正确的，要勤于反思。
02 头脑的陷阱
人们普遍存在一种“动机性推理”，不去客观评估各种证据，反而将这些证据刻意用来证明早已存在的信念。
生活中有个最简单的例子。
妻子要是怀疑丈夫有外遇，她会把丈夫的所有言行表现，都拿来证明自己的结论。
加班，应酬，晚归等，这些有可能是客观存在的，跟外遇无关。
但妻子会默认丈夫加班应酬都是借口，是谎言，他没有按时回家，就是跟其他异性在一起。
这就是动机性推理。
现实情况值得警惕，但人们更倾向于相信那些符合他思想观念的信息，过滤掉和自身观念相矛盾的信息。
我们每个人基本都会掉入这个陷阱。
比如，看到他人纹身刺青，莫名就会觉得对方不是好人。
看到年轻的女性开豪车住豪宅，还不用朝九晚五坐班，就会猜想她要么是富二代，要么挥霍父母的财富，要么就是其他不正当渠道得到的钱财，拒绝相信她可能是凭借自己的实力，拥有当下的一切。
所以，打破头脑陷阱，需要我们对现实情况客观分析，不要带入自己主观的想法，顽固坚持不理性的观点，不要戴着有色眼镜偏听偏信，否则就会害人害己。
03 做好这些细节，拒绝伪科学
活在这样一个快节奏的时代里，到处都是真假难辨和荒诞不经的言论信息。
要分清各种观点的真假优劣，确实是个艰巨的任务。
信息不断地刺激，很多人都会变得麻木不仁，稀里糊涂，人云亦云。
要摆脱这种现状，我们在面对庞大的信息量时，要认真考虑这些细节：
凡事要讲证据，没有证据，只有传言的信息，就值得怀疑。
表达一个观点时，每个环节都必须紧密相扣，不能有遗漏或跳跃。
不合理的推论过程往往意味着不合理的结论。
一个假设必须考虑所有证据，而不能主观筛选有利于自己的作证。
谁提出观点，谁就有责任提供佐证。
这些细节能让我们应对谣言，避免蛊惑和误导，做出正确的决策。
科学团体“善思协会”的迈克尔.马歇尔说过：一个人要心悦诚服地接受一个基本事实，那就是，你有可能是错的。要想克服偏见，拒绝诱惑，避免上当受骗，最重要的是学会耐下性子，不要急着为自己辩解，而是敞开心扉，尽可能公正客观地检视自己的想法。
我们改变不了他人的想法，但我们可以改变自己。
面对任何信息，先反思，再反应，遵从证据而非盲从情绪，时常进行自我纠正。
这就是《非理性决策》一书希望告诉我们的道理。
--------------End-----------------
文/鱼白
图片来源网络
《非理性决策》读后感(四)：信息焦虑时代如何掌握真相？知名科普专家教你避开五大认知陷阱
文/浮世绘
当下，我们身处信息爆炸的时代，面对如潮水般涌来的各种信息，我们常常难辨真假是非，不可避免地形成一些错误的认知。
当然，主要的原因在于，人类本就是情绪化的物种，是非理性的。在信息的传播过程中，某些人常常利用人类的这些弱点大做文章，掩盖事情的真相。比如，
1859年，查尔斯.达尔文出版了《物种起源》一书，在书中，他向世人介绍了自然选择的进化论，可谓是科学界的伟大巅峰。这本书一经问世，就大获成功，第一部复印的1250册在出版当天就宣告售罄。
在书中，达尔文以优美的语言说明了一个重要的观点，物种都是在自然环境的选择下，在漫长岁月中逐步进化而来。
达尔文的这部经典著作出版后数十年间，进化论的证据不断增加，势不可挡。
但是，达尔文的“自然选择”言论触动了当时英国教徒的神经，他们认为这是对“上帝创造万物”思想的侮辱，也遭到了著名解剖家和自然哲学家欧文的强烈反对。
他在刊物上发表各种言论，公开诋毁达尔文的学说，试图让人们以为人类就是从猿猴变来的，愚弄大众，混淆视听。
欧文刻意歪曲达尔文学者说的做法，其实就是“稻草人论证法”，他表面上是在驳斥对方的论点，实际上是找了一个更容易打击的替代品。
他这种空洞的话术在一段时间内极其盛行，达尔文的进化论成为了他们攻击的主要目标。
1860年那场激辩后，大量的证据都证明达尔文的思想完全正确，进化论是生命界颠扑不破的基本规律。
即便如此，在150多年后的今天，自然选择的思想还是不断受到许多宗教团体的驳斥。
欧文对达尔文的攻击就是利用言语陷阱，使不明真相的人们轻易被煽动和摆布。
那么，在今天这个信息焦虑的时代，我们如何掌握真相呢？
为此，牛津大学知名科普专家格兰姆斯博士深入探讨了这个主题，他写出了《非理性决策：在信息焦虑时代如何掌握真相》这本书。
他在书中，对利用人类非理性的诸多陷阱进行了全面剖析，辅以大量生动案例的讲解，并给出了实际的建议，帮助我们培养理性的科学精神，掌握真相，更好地做出判断和决策。
大卫·罗伯特·格兰姆斯（David Robert Grimes）博士，爱尔兰物理学家、癌症研究专家，牛津大学博士后研究员。
多年来，格兰姆斯博士致力于向大众倡导理性的科学精神，活跃于BBC、《卫报》和《爱尔兰时报》等各大主流煤体，参加节目或发表文章。
2014年，兰姆斯荣获年度国际科学精神大奖约翰·马多克斯奖，该奖项由权威科学杂志《自然》与知名科普组织“科学意识联颁发，旨在表彰不畏挑战甚至敌意，坚定地向大众倡导科学、捍卫真相的个人。
在《非理性决策》中，作者深入剖析了五大认知陷阱：
01 逻辑陷阱：理性是人类天生的禀赋，不尊重逻辑会带来麻烦
02 言语陷阱：言语是暧昧的，可能让我们轻易被煽动和摆布
03 心理陷阱：思想、情绪、记忆与感觉比我们想象中的更不可靠
04数据陷阱：数据看起来最可靠，但也可能是最有欺骗性的
05 传播陷阱：媒体的能力远远超过了我们自己所认为的程度
关于这五大认知陷阱的危害，格兰姆斯博士通过鲜活生动的故事，进行有理有据地分析，可以增长很多见识，值得你去阅读评判，并内化为自己的观点。
众所周知，我们的大脑非常聪明，尽管它能力卓越，成就非凡，但也不是永远可靠的机器，我们会频繁犯下大大小小的各种错误。
信息的传播者利用大脑的缺陷大做文章，让聪明的我们时常做出非理性的判断和决策。
格兰姆斯博士通过讲述一个个涵盖古今中外有趣有料的故事，生动形象地剖析了我们人类与信息之间的认知陷阱，帮我们在信息时代去伪存真，让我们距离真理更进一步。
他指出，书中的每一段故事背后都有着大量的科学、医学与心理学的研究，凝聚着众多研究者的心血。
理性思考能力是为人最显著的标志。
我们是善于思考的动物，而且拥有了解事实的认知能力。
每个人都在努力掌握各种或抽象或具体的概念，不断学习历史、预期未来。
而这一切的基础就是理性思考的能力，它像是一点星火，照亮了最黑暗的角落。
要想创造美好的未来，每个人不仅要运用智慧，还要心怀勇气和同情心。
我们应该勇敢地丢掉错误的想法，拥抱新的观念。
也应该心怀宽容，原谅他人的错误，也原谅自己的错误。
总之，我们都会犯错，但也能从中汲取经验教训。
我们要掌握分析思维、批判思维的能力和科学的方法，提高理性判断能力，不断汲取新知识，纠正旧错误，这样才不会被各种陷阱所蒙蔽，会变得越来越敏锐机智。
如此，不仅能提高我们的生活质量，也能让整个世界变得更加和谐美丽。
-END-我是@浮世绘, 热爱生活、专注读书，分享读书感悟，愿与你一路同行、终身成长。 本文为原创文章，严禁抄袭，违者必究！欢迎关注、点赞、评论转发。图片来自网络，侵删。