一路向西
时间: 2013-09-04 18:45:28
分类: 开心日志
天气：晴天
看完了《一路向西》。估计有不在少数的人看这个电影和我最初的动机差不多，就是很多的“色情”字样。我承认，我下载这个电影，就是因为满网的评价，几乎都是他里面的xa、裸露画面，吸引了我。我以为自己是孔孟之徒，觉着色与情有时候是不堪或不高雅的，我倒是不认为下流，很多时候不去或者是不敢承认自己对情与欲的渴望。似乎即使连看一眼都是不妥的。
这是我看过的最赤裸裸的电影。这里的赤裸裸是指那些肉体的裸露。可是看过之后，竟然很难受。主人公Franklin的名字本来就有坦白、诚实的意思，可他从小生活在虚假的公平民主家庭里。母亲强调民主，推行着家庭投票制度，坚定的眼神，不容父亲的真实选择。父亲也有着自己的伪装。父亲本是色情网站的发起人，却每天打着救济贫困儿童的旗号。父亲的伪装不知道是迫于母亲的压力还是工作和社会舆论的压力。
当Franklin发现父亲的伪装后冲出家门狂奔。就像一个信仰的突然坍塌。Franklin受到的是正统的教育，自己的本性无意识的被压抑——当然，人能控制自己的行为和思想是人之为人的标志——或者自己有意识的批判着情与欲。他渴望着情爱和xa，但潜意识却认为这两者应该是合二为一的。每一次的xa冲动，都会使他受到良心的责问。情爱和xa是一体的自然最好，然而，然而，然而……然而，那将是怎样的巧合或者纪律？
道德。道德很长时间被我们来诟病。现在的道德水平是下降了吗？不好说。但至少，道德标准应该有变化，世界是没有一成不变的东西。古语有饱暖思淫欲。有人说不是不背叛，因为背叛的代价太大；不是不被诱惑，因为诱惑还不够。那么究竟什么是道德？道德有没有底线，如果有，在哪里？道德如果与时俱进应该是什么样子的？我不是什么圣人也不是什么哲学家，这个问题似乎太大，我只能看到平凡生活中真实存在的事情。高尚的人格也需要有基础。如果衣不蔽体食不果腹，见到吃穿都是眼冒绿光，谈什么情操和优雅？也有不食人间烟火的，但那绝对是基本的生存需要得到满足之后。基本的生存需要每个人是差不多的，超过这个，就差异极大了。在我们越来越不清楚自己的程度的时候，我们想借助量化的工具来揭示自己。钱，是可以数量化的。除此之外，人们也热衷于别人的评价，甚至成了看一个人，看一件事，主要的依据。大量的星座解说、性格分析、八卦太极，古今中外和通过各类行为选择最后来看自己：“哦，原来自己是这个样子！”。我这样说可能有些偏激，这些其实不过都是娱乐罢了。我们不想审视自己，只想通过一些简单甚至是标准化的东西来衡量自己和别人。着本身就很可笑。也不是说这些娱乐一无是处，可这绝不应成为价值判断的导向。很多东西本来就不可量化。你认为的美食，在别人看来也许是毒药。
再说一下所谓的“妓女”。我从来就不认为这事一个贬义词，在我看来除去那些存在敲诈和骗局的妓女之外，这就是一个行业。不要和我说，干什么不好干这个，这个比拐卖妇女儿童、器官黑市、抢劫、强奸要好很多。有需要就会有市场，付出的劳动也应该得到回报而不是欺凌。从事这个职业的不同女性，现在看来应该也有男性，有千万个理由和原因从事了这个职业。就像我们自己一样，除了个别几个知道自己为什么要选择自己的行业外，绝大多数不过是无数个“巧合”促成的。既然是一个职业，终于有人可以最直接的说出了被高尚的人所不齿的xa（不是情爱）。在阅人无数的职业中，他们也在寻找着情爱、真爱。一堆堆的“爱”中，真（情爱）真假（xa）假，偶尔的不同，很容易让人误解为不同于职业的情爱。而当这一误解被揭开的时候可能是悲歌一曲，就如杜十娘一样；而更可能的是被行业外的人定位行业内的人没有真爱，正如常言所道的戏子无情。小思明显感到了Franklin的不同。Franklin对小思的态度和所作所为不同于一般人，给了小思错觉。其实对Franklin而言，小思只不过是xa的对象。当然，因为Franklin一直以为情爱和xa是应该二合一的，所以他也很很迷茫，不知道自己是否真的对小思动心。
那么“嫖妓”在我这里是否就是合理？我不是学心理学和性科学的。我不太清楚人内心会怎么想。从周边发生的事情看，很多的人想嫖妓。存在即是合理。那么，这可能是人的一个正常需求。就像我订了@@的牛奶，难道我就不能再喝##的牛奶吗是一个道理。如果你情我愿，应该提供正当的渠道和场所。那么，“妓女”这个职业就是无可厚非的。不过要说一下，你想喝##牛奶，因为##也是牛奶，属于行业内。嫖妓的时候是否也要遵守行业的界限？——不是随便拉来一个人，这叫强奸。最好分清情与性。很多时候这个是相当困难的。原因之一是嫖客们不愿意承认自己仅仅是出于性，妓女也希望对方不仅仅是出于性。前者希望自己看起来不是那么“下流卑鄙”，后者就根本没有遵守行业道德。如果是人的正常需要，大家就要正常对待，同时也要知道，喝##牛奶的时候想喝出来一个沙发是多么可笑。
电影里还有关于Franklin去英国读书的一点点内容。可不是所有的人想出国读书就可以立刻出去的，即使现在出国读书不像曾经那样稀少。Franklin为什么出去呢？当然首先是有条件出国。真正的导火索是高中生（未成年人）的性生活。我们缺少性教育或性启蒙吗？或者，这个年龄是不是真的就到了违规的边缘？不能不说，电影也反应了显示生活中的忧虑。怎么去处理，不单单是家长的困惑也是社会的尴尬。英国是教育比较严格的国家。
没有逻辑就是逻辑，这是自然选择吗？
这是我看过的最赤裸裸的电影。这里的赤裸裸是指那些肉体的裸露。可是看过之后，竟然很难受。主人公Franklin的名字本来就有坦白、诚实的意思，可他从小生活在虚假的公平民主家庭里。母亲强调民主，推行着家庭投票制度，坚定的眼神，不容父亲的真实选择。父亲也有着自己的伪装。父亲本是色情网站的发起人，却每天打着救济贫困儿童的旗号。父亲的伪装不知道是迫于母亲的压力还是工作和社会舆论的压力。
当Franklin发现父亲的伪装后冲出家门狂奔。就像一个信仰的突然坍塌。Franklin受到的是正统的教育，自己的本性无意识的被压抑——当然，人能控制自己的行为和思想是人之为人的标志——或者自己有意识的批判着情与欲。他渴望着情爱和xa，但潜意识却认为这两者应该是合二为一的。每一次的xa冲动，都会使他受到良心的责问。情爱和xa是一体的自然最好，然而，然而，然而……然而，那将是怎样的巧合或者纪律？
道德。道德很长时间被我们来诟病。现在的道德水平是下降了吗？不好说。但至少，道德标准应该有变化，世界是没有一成不变的东西。古语有饱暖思淫欲。有人说不是不背叛，因为背叛的代价太大；不是不被诱惑，因为诱惑还不够。那么究竟什么是道德？道德有没有底线，如果有，在哪里？道德如果与时俱进应该是什么样子的？我不是什么圣人也不是什么哲学家，这个问题似乎太大，我只能看到平凡生活中真实存在的事情。高尚的人格也需要有基础。如果衣不蔽体食不果腹，见到吃穿都是眼冒绿光，谈什么情操和优雅？也有不食人间烟火的，但那绝对是基本的生存需要得到满足之后。基本的生存需要每个人是差不多的，超过这个，就差异极大了。在我们越来越不清楚自己的程度的时候，我们想借助量化的工具来揭示自己。钱，是可以数量化的。除此之外，人们也热衷于别人的评价，甚至成了看一个人，看一件事，主要的依据。大量的星座解说、性格分析、八卦太极，古今中外和通过各类行为选择最后来看自己：“哦，原来自己是这个样子！”。我这样说可能有些偏激，这些其实不过都是娱乐罢了。我们不想审视自己，只想通过一些简单甚至是标准化的东西来衡量自己和别人。着本身就很可笑。也不是说这些娱乐一无是处，可这绝不应成为价值判断的导向。很多东西本来就不可量化。你认为的美食，在别人看来也许是毒药。
再说一下所谓的“妓女”。我从来就不认为这事一个贬义词，在我看来除去那些存在敲诈和骗局的妓女之外，这就是一个行业。不要和我说，干什么不好干这个，这个比拐卖妇女儿童、器官黑市、抢劫、强奸要好很多。有需要就会有市场，付出的劳动也应该得到回报而不是欺凌。从事这个职业的不同女性，现在看来应该也有男性，有千万个理由和原因从事了这个职业。就像我们自己一样，除了个别几个知道自己为什么要选择自己的行业外，绝大多数不过是无数个“巧合”促成的。既然是一个职业，终于有人可以最直接的说出了被高尚的人所不齿的xa（不是情爱）。在阅人无数的职业中，他们也在寻找着情爱、真爱。一堆堆的“爱”中，真（情爱）真假（xa）假，偶尔的不同，很容易让人误解为不同于职业的情爱。而当这一误解被揭开的时候可能是悲歌一曲，就如杜十娘一样；而更可能的是被行业外的人定位行业内的人没有真爱，正如常言所道的戏子无情。小思明显感到了Franklin的不同。Franklin对小思的态度和所作所为不同于一般人，给了小思错觉。其实对Franklin而言，小思只不过是xa的对象。当然，因为Franklin一直以为情爱和xa是应该二合一的，所以他也很很迷茫，不知道自己是否真的对小思动心。
那么“嫖妓”在我这里是否就是合理？我不是学心理学和性科学的。我不太清楚人内心会怎么想。从周边发生的事情看，很多的人想嫖妓。存在即是合理。那么，这可能是人的一个正常需求。就像我订了@@的牛奶，难道我就不能再喝##的牛奶吗是一个道理。如果你情我愿，应该提供正当的渠道和场所。那么，“妓女”这个职业就是无可厚非的。不过要说一下，你想喝##牛奶，因为##也是牛奶，属于行业内。嫖妓的时候是否也要遵守行业的界限？——不是随便拉来一个人，这叫强奸。最好分清情与性。很多时候这个是相当困难的。原因之一是嫖客们不愿意承认自己仅仅是出于性，妓女也希望对方不仅仅是出于性。前者希望自己看起来不是那么“下流卑鄙”，后者就根本没有遵守行业道德。如果是人的正常需要，大家就要正常对待，同时也要知道，喝##牛奶的时候想喝出来一个沙发是多么可笑。
电影里还有关于Franklin去英国读书的一点点内容。可不是所有的人想出国读书就可以立刻出去的，即使现在出国读书不像曾经那样稀少。Franklin为什么出去呢？当然首先是有条件出国。真正的导火索是高中生（未成年人）的性生活。我们缺少性教育或性启蒙吗？或者，这个年龄是不是真的就到了违规的边缘？不能不说，电影也反应了显示生活中的忧虑。怎么去处理，不单单是家长的困惑也是社会的尴尬。英国是教育比较严格的国家。
没有逻辑就是逻辑，这是自然选择吗？