下周开始，食堂的打饭规则要进行变化
时间: 2019-06-02 13:38:42
分类: 工作日志
天气：雪
今天收到了公司下发的通知，下周开始，食堂的打饭规则要进行变化，每周一公布菜单，每个部门有三个以上不在食堂吃饭的要提前报备，以此来杜绝浪费，打饭也按照一人一份的方式禁止代打，如有浪费行为发生采取惩罚措施等等……世界上每时每刻浪费掉的食物都不计其数，光是看看自家食堂浪费掉的食物便觉得触目惊心了。
之前在公司的另一个职场办公，为了方便员工午饭，公司组织专人往职场送饭，员工无需缴费，只需带好饭盒自行打饭即可，奇怪的是，当我初入这个职场时，发现这里的员工们很少打饭吃，大多都以外卖果腹，这些员工们抱怨着食堂饭菜的难吃，于是大部分打来的饭菜都倒掉了，但是倘若哪天食堂没有饭送来，这些人又会牢骚满腹，大概他们的逻辑就是：我不吃可以，但是公司必须给我送饭，因为别的员工有的福利，我也一定要享受到。
起初觉得这些人大概是不差钱吧，区区一顿午饭并不令人稀罕，可是后来渐渐发现，这些人从事的岗位都是一些重复性工作居多的低级别工作，他们的工资水平比起整个公司来说是非常低的，然而他们在吃上面的消费着实不低，不仅午饭要外卖，就连下午茶也得享受一下，我是不太能理解的，毕竟在得知公司可以管饭之后我别提多开心了，有时候真的应了那句话了，穷嘚瑟穷嘚瑟，越穷约嘚瑟，反思之，自己在其它方面节流也做的不好，因而要更加勤俭节约。
人类是一种多么贪婪无知的动物啊，每次在自助类的餐厅吃饭，都能看到大肆浪费的人们，他们疯狂的占有食物，既非为了饱腹，又非为了口欲，他们只是把食物与金钱挂上钩，认为既然是吃的自助，就一定得把本钱吃回来，不然就完全丧失了选择自助的初衷，所以啊，你在自助餐厅会看到诸多贪婪之人的丑相：有在食物选区来回徘徊的、有盯着性价比颇高的海鲜贼眉鼠眼的、有在餐桌上将食物堆成小山的、还有将吃不掉的食物藏匿在餐盘之下的……
眼大肚子小，暴露的终归还是人类的贪婪丑态，这一点毋庸置疑。记得前些日子在知乎看到一则问题，大意是在争论关于浪费的问题，有些人认为食物是自己花钱买的，自己想怎么浪费就怎么浪费，根本牵扯不到道德水平的问题，有些人则认为，所有的食物都来之不易，即便你花了钱将食物的所有权归结在自己手上，浪费食物这一行为的本质，仍然是令人不齿的，我只能说，双方的观点其实都没有错，他们分别站在不同的立场思考问题，一方是以买方思维做出物权的所属判定，一方是以第三者的人文角度做出对浪费行为的判定。
其实呢，“浪费”这个词语本身就是人类创造出来的，将过多的食物弃置，这一行为本身就不具备意义，不管食物是经过何等的不易才到达我们手中，这对未参与劳作过程、仅仅做出购买行为的消费者来说，都是无关紧要的，他们可以在态度上对“珍惜食物”的行为嗤之以鼻，但是有一个关键点就是，人们不能完全忽略社会准则和道德标准而独立生存，“浪费”这一词语可以不具意义，但是想要在人类社会中生存，就必须遵从社会准则和道德标准，大部分人认为“浪费”行为是可耻的，那么如果你做出了浪费行为，那么你就会被社会唾弃成一个可耻的人。
所以，在上述第一类认为浪费无罪的那些人，他们在自己的逻辑中有着致命的错误，他们的逻辑是抽离出社会环境而独立存在的，我们拥有了对某件事物的所有权，也并不意味着我们可以随心所欲的处置之，举几个例子吧：
例子一：我们在20层的高楼购买了一处房屋，我们对其拥有所有权和居住权，但是无论是内部装修还是外部装修，我们都需要遵从一定规则，你想把承重墙凿穿，想在外墙上搭建外棚，想要改装下水系统……这些都需要得到物业公司的允许，没有他们的允许，抑或是邻居的允许，这个是不可能完成的。
例子二：人们与宠物的关系，我们购买的宠物依附我们而生存，在某种意义上我们对其拥有所有权，说的再大一些，我们是有着对其生杀予夺权力的，但是呢，如果我们抛弃、虐待甚至虐杀宠物，我们会受到社会舆论的谴责，因为这种行为不符人性，与我们所倡导的众生平等观念相悖，除非你是在极其隐蔽的条件下施加暴行，不然的话，一旦被人发现，你就会受到来自社会环境的鞭挞。
那些看似是我们拥有绝对所有权的事物，在未脱离社会环境的情况下，我们行驶权力时势必是要遵从社会规则的，抛弃了规则，所有权便不复存在，兜了一大圈下来，其实我想说明的，无非就是证明浪费无罪这一观念是错误的，规则和制度能够解决的问题就让规则和制度去解决，解决不了的，就得交由道德规范去约束了，是的，你浪费食物没有人去惩罚你，但是总会有人去谴责你，谴责你的人总比支持你的人要多得多，因为这就是社会的主流环境啊。
之前在公司的另一个职场办公，为了方便员工午饭，公司组织专人往职场送饭，员工无需缴费，只需带好饭盒自行打饭即可，奇怪的是，当我初入这个职场时，发现这里的员工们很少打饭吃，大多都以外卖果腹，这些员工们抱怨着食堂饭菜的难吃，于是大部分打来的饭菜都倒掉了，但是倘若哪天食堂没有饭送来，这些人又会牢骚满腹，大概他们的逻辑就是：我不吃可以，但是公司必须给我送饭，因为别的员工有的福利，我也一定要享受到。
起初觉得这些人大概是不差钱吧，区区一顿午饭并不令人稀罕，可是后来渐渐发现，这些人从事的岗位都是一些重复性工作居多的低级别工作，他们的工资水平比起整个公司来说是非常低的，然而他们在吃上面的消费着实不低，不仅午饭要外卖，就连下午茶也得享受一下，我是不太能理解的，毕竟在得知公司可以管饭之后我别提多开心了，有时候真的应了那句话了，穷嘚瑟穷嘚瑟，越穷约嘚瑟，反思之，自己在其它方面节流也做的不好，因而要更加勤俭节约。
人类是一种多么贪婪无知的动物啊，每次在自助类的餐厅吃饭，都能看到大肆浪费的人们，他们疯狂的占有食物，既非为了饱腹，又非为了口欲，他们只是把食物与金钱挂上钩，认为既然是吃的自助，就一定得把本钱吃回来，不然就完全丧失了选择自助的初衷，所以啊，你在自助餐厅会看到诸多贪婪之人的丑相：有在食物选区来回徘徊的、有盯着性价比颇高的海鲜贼眉鼠眼的、有在餐桌上将食物堆成小山的、还有将吃不掉的食物藏匿在餐盘之下的……
眼大肚子小，暴露的终归还是人类的贪婪丑态，这一点毋庸置疑。记得前些日子在知乎看到一则问题，大意是在争论关于浪费的问题，有些人认为食物是自己花钱买的，自己想怎么浪费就怎么浪费，根本牵扯不到道德水平的问题，有些人则认为，所有的食物都来之不易，即便你花了钱将食物的所有权归结在自己手上，浪费食物这一行为的本质，仍然是令人不齿的，我只能说，双方的观点其实都没有错，他们分别站在不同的立场思考问题，一方是以买方思维做出物权的所属判定，一方是以第三者的人文角度做出对浪费行为的判定。
其实呢，“浪费”这个词语本身就是人类创造出来的，将过多的食物弃置，这一行为本身就不具备意义，不管食物是经过何等的不易才到达我们手中，这对未参与劳作过程、仅仅做出购买行为的消费者来说，都是无关紧要的，他们可以在态度上对“珍惜食物”的行为嗤之以鼻，但是有一个关键点就是，人们不能完全忽略社会准则和道德标准而独立生存，“浪费”这一词语可以不具意义，但是想要在人类社会中生存，就必须遵从社会准则和道德标准，大部分人认为“浪费”行为是可耻的，那么如果你做出了浪费行为，那么你就会被社会唾弃成一个可耻的人。
所以，在上述第一类认为浪费无罪的那些人，他们在自己的逻辑中有着致命的错误，他们的逻辑是抽离出社会环境而独立存在的，我们拥有了对某件事物的所有权，也并不意味着我们可以随心所欲的处置之，举几个例子吧：
例子一：我们在20层的高楼购买了一处房屋，我们对其拥有所有权和居住权，但是无论是内部装修还是外部装修，我们都需要遵从一定规则，你想把承重墙凿穿，想在外墙上搭建外棚，想要改装下水系统……这些都需要得到物业公司的允许，没有他们的允许，抑或是邻居的允许，这个是不可能完成的。
例子二：人们与宠物的关系，我们购买的宠物依附我们而生存，在某种意义上我们对其拥有所有权，说的再大一些，我们是有着对其生杀予夺权力的，但是呢，如果我们抛弃、虐待甚至虐杀宠物，我们会受到社会舆论的谴责，因为这种行为不符人性，与我们所倡导的众生平等观念相悖，除非你是在极其隐蔽的条件下施加暴行，不然的话，一旦被人发现，你就会受到来自社会环境的鞭挞。
那些看似是我们拥有绝对所有权的事物，在未脱离社会环境的情况下，我们行驶权力时势必是要遵从社会规则的，抛弃了规则，所有权便不复存在，兜了一大圈下来，其实我想说明的，无非就是证明浪费无罪这一观念是错误的，规则和制度能够解决的问题就让规则和制度去解决，解决不了的，就得交由道德规范去约束了，是的，你浪费食物没有人去惩罚你，但是总会有人去谴责你，谴责你的人总比支持你的人要多得多，因为这就是社会的主流环境啊。