我在马路边捡到一分钱”这首歌其实暗示了一个惊天大阴谋
时间: 2011-10-25 12:41:11
分类: 搞笑日志
天气：晴天
“我在马路边捡到一分钱，把它交到pol．ice叔叔手里面，叔叔拿着钱，对我把头点，我高兴的说了声，叔叔，再见！”
这首童谣大家小时候都会唱，但是，这只是一首童谣么？
先做一些简单的判定。首先，这首童谣的主人公，是一个儿童，一个幼儿园或者小学低年级的儿童。发生的时间，是一个不用上学的时间——也就是上下学的途中，或是放假中的时间。发生的地点，是在“马路边”而不是在容易掉钱的菜市场。
然后对一分钱感兴趣的有三种人：1，贫困的人；2，极端节俭的人；3，需要小钱买零食的小孩。这一分钱如果是掉落在学校旁的小卖部，会有多少对它感兴趣的小孩儿在旁边？哪个不好，就偏偏轮到“我”来捡？这样一想，出问题了。
所以说，这个地点，不大可能在什么人多的地方，但他偏偏就在一条普通的马路边。
这个“叔叔”在我交了钱以后，什么都没有说，而只是“对我把头点”——他为什么不说谁会在这么一条马路上掉一分钱？而且只掉一分钱？（这个疑问先留着）
这个“叔叔”在我交了钱以后，什么都没有说，而只是“对我把头点”——他为什么不说话？他难道连简单的夸奖都不会？
先解释后一个问题，按照当时的情况，这个pol．ice他不说话的理由可能有二：1，哑了。难道“我”的运气就这么差，偏偏碰到一个哑巴pol．ice？明显不对。2，他在思考。一个人的大脑在高速旋转时，往往不想说话，怕打断自己的思路。
如果他真是在思考，那他究竟在思考什么？（这个疑问也留着）
第一句中，“我”捡了钱后，没有任何找的过程，直接就出现了pol．ice叔叔——这只能说明，事发地点旁边，刚刚好就有一个pol．ice叔叔。真是太巧了！“我”刚捡到一分钱就遇到了pol．ice叔叔，听老师说，捡了钱要交给pol．ice叔叔，正好把钱交给他！
等等，“我”凭什么就知道他是pol．ice？穿着警服就是pol．ice？他也没有拿证件出来。所以说，穿警服的，也未必就是pol．ice。
那这个人，他不是pol．ice，会是什么？
问得好。
这个人，他穿着pol．ice的衣服，守在一分钱旁边，我们不妨大胆推测一下——这个人，他看到这一分钱了——那他为什么不捡？是不是他嫌钱小，看不起不想捡？还是——那钱根本就是他故意丢在那里的！
他为什么故意丢一分钱呢？一分钱可以引起谁的兴趣？普通人是不屑的，一般只有过路的小孩儿会高兴的去捡——这也正是他的目的所在！他丢下这一分钱，既可以吸引小孩儿去捡，又可以避免其他人关注，也就是说，他需要这一分钱，引起小孩儿注意！像不像在钓鱼？
那他又为什么穿着警服？答案是，他要用老师教的捡到钱交给pol．ice来吸引捡了钱的小孩儿来交钱！
那这么个人会是干什么的？——真相已经显而易见，他是一个人贩子！
这个狡猾的人贩子故意在马路边丢下一分钱，等小孩儿去捡，然后等在那里，或者旁边一些显眼的地方，等小孩儿去交钱——然后，随便的找一个借口，就可以将这个小孩儿在别人不注意的情况下骗走！
这下子我们知道这个pol．ice在想什么了——他在想借口！
有人会马上找出我的说法的漏洞——你不是说他没有说话吗？而且，最后一句，小孩儿跟他说再见了呀，也就是说小孩儿离开了啊？
说了再见就等于离开了么？
小孩是说再见了，那么这个所谓的“pol．ice”呢？他怎么不说？——因为他知道，他不会说再见，他要用一个借口，把这个小孩儿骗走！
也就是说，这个借口在小孩说了再见以后，而他不说话的时间是在他自己点头与小孩说再见之间，与他没说话并不矛盾。我们可以想象一下，小孩高兴地说了再见，但是，“pol．ice叔叔”又说“等一等，小朋友！”······然后童谣就没有了下文，小朋友——也就没有了下落
这首童谣大家小时候都会唱，但是，这只是一首童谣么？
先做一些简单的判定。首先，这首童谣的主人公，是一个儿童，一个幼儿园或者小学低年级的儿童。发生的时间，是一个不用上学的时间——也就是上下学的途中，或是放假中的时间。发生的地点，是在“马路边”而不是在容易掉钱的菜市场。
然后对一分钱感兴趣的有三种人：1，贫困的人；2，极端节俭的人；3，需要小钱买零食的小孩。这一分钱如果是掉落在学校旁的小卖部，会有多少对它感兴趣的小孩儿在旁边？哪个不好，就偏偏轮到“我”来捡？这样一想，出问题了。
所以说，这个地点，不大可能在什么人多的地方，但他偏偏就在一条普通的马路边。
这个“叔叔”在我交了钱以后，什么都没有说，而只是“对我把头点”——他为什么不说谁会在这么一条马路上掉一分钱？而且只掉一分钱？（这个疑问先留着）
这个“叔叔”在我交了钱以后，什么都没有说，而只是“对我把头点”——他为什么不说话？他难道连简单的夸奖都不会？
先解释后一个问题，按照当时的情况，这个pol．ice他不说话的理由可能有二：1，哑了。难道“我”的运气就这么差，偏偏碰到一个哑巴pol．ice？明显不对。2，他在思考。一个人的大脑在高速旋转时，往往不想说话，怕打断自己的思路。
如果他真是在思考，那他究竟在思考什么？（这个疑问也留着）
第一句中，“我”捡了钱后，没有任何找的过程，直接就出现了pol．ice叔叔——这只能说明，事发地点旁边，刚刚好就有一个pol．ice叔叔。真是太巧了！“我”刚捡到一分钱就遇到了pol．ice叔叔，听老师说，捡了钱要交给pol．ice叔叔，正好把钱交给他！
等等，“我”凭什么就知道他是pol．ice？穿着警服就是pol．ice？他也没有拿证件出来。所以说，穿警服的，也未必就是pol．ice。
那这个人，他不是pol．ice，会是什么？
问得好。
这个人，他穿着pol．ice的衣服，守在一分钱旁边，我们不妨大胆推测一下——这个人，他看到这一分钱了——那他为什么不捡？是不是他嫌钱小，看不起不想捡？还是——那钱根本就是他故意丢在那里的！
他为什么故意丢一分钱呢？一分钱可以引起谁的兴趣？普通人是不屑的，一般只有过路的小孩儿会高兴的去捡——这也正是他的目的所在！他丢下这一分钱，既可以吸引小孩儿去捡，又可以避免其他人关注，也就是说，他需要这一分钱，引起小孩儿注意！像不像在钓鱼？
那他又为什么穿着警服？答案是，他要用老师教的捡到钱交给pol．ice来吸引捡了钱的小孩儿来交钱！
那这么个人会是干什么的？——真相已经显而易见，他是一个人贩子！
这个狡猾的人贩子故意在马路边丢下一分钱，等小孩儿去捡，然后等在那里，或者旁边一些显眼的地方，等小孩儿去交钱——然后，随便的找一个借口，就可以将这个小孩儿在别人不注意的情况下骗走！
这下子我们知道这个pol．ice在想什么了——他在想借口！
有人会马上找出我的说法的漏洞——你不是说他没有说话吗？而且，最后一句，小孩儿跟他说再见了呀，也就是说小孩儿离开了啊？
说了再见就等于离开了么？
小孩是说再见了，那么这个所谓的“pol．ice”呢？他怎么不说？——因为他知道，他不会说再见，他要用一个借口，把这个小孩儿骗走！
也就是说，这个借口在小孩说了再见以后，而他不说话的时间是在他自己点头与小孩说再见之间，与他没说话并不矛盾。我们可以想象一下，小孩高兴地说了再见，但是，“pol．ice叔叔”又说“等一等，小朋友！”······然后童谣就没有了下文，小朋友——也就没有了下落